Previous Entry Поделитесь Next Entry
Про стихи
Новость вчерашняя, но кто-то до нее еще не добрался. А по мне так важно.

0

На официальной странице МИДа России в Фейсбуке . Опубликовано стихотворение министра иностранных дел Сергея Лаврова, посвященное Евгению Примакову.

Появление текста было в свое время приурочено к 80-летию недавно скончавшегося политика и, следовательно, было написано в 2009 году.

Всех строк приводить не буду, чтобы не лишать вас удовольствие восприятия. Но пару-тройку абзацев не привести нельзя:

Максимыч - честь, Максимыч - совесть,
Не уронить и не пропить.
Максимыч - и роман, и повесть
Эпохи, где случилось жить(…)
В Баку учился - а в Тбилиси
Он возмужал, друзей обрел.
И дружбу до бескрайних высей
В шкале всех ценностей возвел(…)
Он - кладезь вечных постулатов.
Вот, например: «Лишь тот, кто глуп,
Иль тот, кто не совсем богатый,
Не пьет, как принято, под суп».


1Всего в тексте 84 строки, в которых излагается биография экс-премьера и даются оценки различным действиям и поступкам, им предпринятым:

Судьбы крутые повороты
Не изменили его суть.
Он сам большие самолеты
Был в состояньи развернуть.


Мне кажется, что это правильная утренняя новость. Она позволяет нам чуть по-другому взглянуть на все, о чем мы привыкли здесь беседовать: на власть, на политику, на людей, которые ее делают.
Люди живые, даровитые, понятные и благодарные.

Хорошее и не так чтоб неожиданное известие.

Просто такие новости должны появляться. Не согласны?

Доброе утро!





[Для справки...]


Для справки

Лавров Сергей Викторович – действующий министр иностранных дел РФ (с 2004 года).

Родился в 1950 году

В 1972 году окончил МГИМО (восточное отделение).

Владеет английским, французским и сингальским языками.

Дипломатическую карьеру начал в 1972 году на должности , атташе Посольства СССР в Республике Шри-Ланка.

Работал в представительстве СССР при ООН.

С 2004 года – председатель Комиссии России по делам ЮНЕСКО.

Евгений Максимович Примаков (1929 – 2015) – видный российский политический деятель.

председатель Правительства Российской Федерации (1998—1999), министр иностранных дел РФ (1996—1998), руководитель Центральной службы разведки СССР (1991), директор Службы внешней разведки России (1991—1996), председатель Совета Союза Верховного Совета СССР (1989—1990).

Экономист, востоковед-арабист, доктор экономических наук (1969), профессор (1972), Чрезвычайный и Полномочный Посол (1996).

Наиболее известное событие, связанное с Примаковым и прочно вошедшее в политический лексикон как нарицательный исторический эпизод, — Разворот над Атлантикой. 24 марта 1999 года премьер-министр России направлялся с официальным визитом в США, однако, узнав в полёте о решении НАТО бомбить Югославию, распорядился развернуть литерный борт, уже находившийся над Атлантическим океаном, и вернулся в Москву. Это событие, согласно распространённым оценкам политологов, вошло в историю как «поворот России к многовекторной внешней политике», «начало возрождения российской государственности и первая демонстрация миру, что с Россией нельзя разговаривать с позиции силы».

Многие эксперты склонны были считать Примакова одним из самых влиятельных российских политиков.

Последние записи в журнале


Прекрасное напоминание о Примакове.

Я каждый день пишу в ЖЖ стихи хи-хи!

pravdoiskanie

2015-07-03 06:18 (UTC)

Но я ведь не министр иных и странных дел, а потому молчат мои "друзья", как в храмах РПЦ мёртвые мощи!

Полностью согласен! А от Лаврова не ожидал. Очень здорово получилось.

Почему не ожидали? Он читал свои стихи. У Улюкаева лучше, но и эти вполне себе так

Мне думается, что номенклатура СССР которая и развалила его должна нести ответственность за это! А у нас нынче поются и пропагандируются оды мракобесам. Глупо и недальновидно.

Наш ответ Шемберлену: вы не объективны

В чем? В том, что Примаков или Лавров принимали участия в уничтожении СССР?Я то как раз был всегда против этого искусственного образования, построенного на крови вот как раз этими самыми Примаковыми и Лавровыми. Да и события на Украине, это так же их вина. В общем, нет у этих чуваков чем бы можно было гордиться в смысле человечности.

Ну может она и правильная, но вот по какому критерию ее можно отнести к хорошей?

Ну уж ни в коем случае не плохая, если мы отталкиваемся от содержания)

Все што неплохо - хорошо? Ну, тоже позиция...

?

Log in

No account? Create an account