Леонид Давыдов (davydov_index) wrote,
Леонид Давыдов
davydov_index

Category:

18.03.18. Итоги. ЯНАО

Продолжаем знакомиться с тем, как прошли президентские выборы в различных регионах. Сегодня — Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО).



К началу голосования на территории округа было зарегистрировано 370823 избирателя. Это больше, чем их было на 1 января 2012 года: прирост за 6 с небольшим лет составил 14034 чел., или 3,93%. В связи с этим некоторые наблюдатели высказывали предположение, что из-за увеличения числа избирателей и наметившегося по всей стране тренда на снижение электоральной активности явка в регионе может упасть.

Однако этого не произошло. В голосовании приняли участие 340683 человека, или 91,87% от списочной численности избирателей. Это второй результат по стране. По сравнению с 2012 годом процент явки снизился незначительно (-1,47%), а по числу проголосовавших наблюдается небольшой прирост — 7656 чел., или 2,29% к уровню прошлых выборов.

Между кандидатами в президенты голоса в ЯНАО распределились в целом так же, как и по всей стране, различия только в цифрах: Владимир Путин — 85,54%, Павел Грудинин — 5,72%, Владимир Жириновский — 5,70%, Ксения Собчак — 0,70%, Максим Сурайкин — 0,53%, Григорий Явлинский — 0,40%, Борис Титов — 0,34%, Сергей Бабурин — 0,31%.

Привлекают внимание сразу несколько моментов.
Во-первых, высокий уровень поддержки действующего президента по сравнению с большинством других регионов. Диапазон его результатов по различным территориям округа — от 76,40% до 95,14%. Также следует отметить, что в этот раз результат Владимира Путина превысил и по проценту, и по числу голосов его показатели 2012 года: 291409 против 283313 голосов и 85,54% против 84,58%.
Во-вторых, близость показателей Грудинина и Жириновского: их разделяют всего 79 голосов (19488 и 19409).
В-третьих, Ксения Собчак не смогла преодолеть барьер в 1% голосов и, в отличие от других субъектов федерации, где это произошло, даже близко к нему не подобралась.
И последний момент — близкие результаты двух самых слабых кандидатов: они пришли к финишу с разницей всего в 102 голоса (1154 против 1052).

Комментируя итоги кампании в регионе, председатель окружного избиркома Андрей Гиберт отметил: "Поддержка нашими земляками кандидата Владимира Путина остается довольно высокой на протяжении всех избирательных кампаний, начиная в 2004 года, и всегда превышала показатель 84%."

Работу штабов кандидатов в президенты на Ямале оценивает политолог, директор фонда "Региональная политика" Евгений Забродин: "Мы не ожидали такой высокой сетевой активности штаба Грудинина. И мы не ожидали, что так устранится от работы в интернете штаб Жириновского. Потому что они как будто поменялись местами друг с другом. Мы думали, что Жириновский будет более активным. Потом Грудинин, на мой взгляд, сделал ставку на людей маргинальных в нашем регионе. Также я предполагал, что работа штаба Путина у нас будет более активной."

Итоги кампании в регионе комментирует политолог Кирилл Истомин: "Мы прогнозировали второе место Жириновскому. Особенно на севере. Но, что стало сюрпризом, второе место занял Грудинин. <...> Кандидаты либерального блока диверсифицированно подошли к кампании и работали только по крупным городам. Небольшие регионы они вообще не затронули. Я считаю, что это все-таки ошибка. <...> Ждали все-таки более активной кампании."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Tags: Ямало-Ненецкий АО, выборы-2018, итоги, президентские выборы, экспертное мнение
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment