Previous Entry Поделитесь Next Entry
Избиркомы оградят?


С инициативой о формировании базы данных о сотрудниках избиркомов всех уровней — ЦИКа, региональных, территориальных и участковых комиссий — выступил на прошедшем в Центризбиркоме "круглом столе" сопредседатель движения за права избирателей "Голос" Григорий Мельконьянц. По его словам, наличие такого "банка репутаций" позволило бы избежать ситуаций, когда сотрудник избиркома, замеченный в фальсификациях и других нарушениях закона, может перейти на работу в другой регион. Кроме того, как он считает, этот шаг повысил бы уровень доверия людей к избирательной системе в целом.

Предложение, безусловно, интересное и имеющее право на жизнь. Правда, сложно представить, как эта система будет работать. Занести информацию обо всех сотрудниках в базу нетрудно, создать механизм приёма и фиксации обращений тоже несложно. Но вот дальше возникает ряд вопросов. Начнём с того, что в большинстве случаев избирательные участки находятся на территории каких-либо учреждений — школ, поликлиник, институтов и т.д. — и УИКи там формируются из числа сотрудников. Конечно, проштрафившихся можно заменить, но и число сотрудников учреждений ограничено, и, что не менее важно, не факт, что замена будет работать лучше того человека, на место которого она пришла.

На региональном уровне данная инициатива, казалось бы, вполне может быть рассмотрена. Но от вопросов не уйти и в этом случае. Важен не факт создания репутационного банка. Важно то, как и по каким законам он будет работать. Для его функционирования необходимо создать солидную юридическую базу. Но и её наличие не решит всех проблем. Ключевым остается личностный фактор. К примеру, кто и на каких основаниях будет определять включение/невключение функционера в базу данных?

Центризбирком? Регионалы? Правоохранители?

Ну, как-то так.

Последние записи в журнале

  • 18.03.18. Итоги. Самара

    Продолжаем собирать информацию об итогах президентских выборов в регионах. Сегодня — Самарская область. После актуализации списков…

  • Telegram пошел на бизнес

    Возможные потери бизнеса от мер по блокировке мессенджера Telegram оценили в $2 млрд. Об этом заявил в письме интернет-омбудсмену Дмитрию…

  • 18.03.18. Итоги. Башкортостан

    Продолжаем знакомиться с результатами президентских выборов в регионах России. Сегодня — Республика Башкортостан. В голосовании на…

  • У россиян появились деньги?

    Исследовательский холдинг "Ромир" выяснил, что объем свободных денег в среднестатистическом домохозяйстве достиг 20,2 тыс. рублей.…

  • Кудрин: куда приведет бюджетный маневр

    Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной статье для "Коммерсанта" оценил пользу бюджетного маневра, предлагаемого…

  • Министерская повестка 18-24 апреля 2018 года

    1. Дмитрий Медведев, председатель правительства РФ. В беседе с врио премьер-министра Армении Кареном Карапетяном выразил поддержку армянскому…


Че-то не пойму, о каких функционерах идет речь.


Да все о них же, председателях.
Потому как председатель ИК - априори уголовник. Где-то в последний выборный сезон, а где-то который сезон подряд все выборы делаются вторым комплектом бюллетеней, заполненных согласно "окончательному протоколу". Он и идет в вышестоящую ИК. Ясен пень, подписывающий "окончательный протокол" совершает деяние , предусмотренное статьями УК РФ. М ясен пень, вся эта публика нуждается в защите и контроле. Что мы и видим в обсуждаемом посте.

Edited at 2016-06-30 07:59 (UTC)

Банк репутаций? И что он даст?


Тенденция к контролированию всего и вся странная. К чему это приведет.


?

Log in

No account? Create an account