Леонид Давыдов (davydov_index) wrote,
Леонид Давыдов
davydov_index

Выборы-2016. Эвристическая повестка

«Компания развития общественных связей» (КРОС), самым серьезным достижением которой стало информсопровождение переписи населения 2002 и 2010 годов, выпустила доклад, посвященный «новым технологиям и тенденциям выстраивания политической коммуникации в период конкурентных выборов».



Этот документ КРОС позиционирует как некое руководство к действию для тех, кто собирается участвовать в выборах в 2016-2018 годах.

Штука полезная. И по определению провоцирующая споры.

О хорошем.

Написано много. Оформлено красиво. Посмотреть его можно ЗДЕСЬ.

Для удобства наиболее важные места фигурно подчеркнуты. Таким образом, интеллектуальная дельта продукта видна сразу же.

О спорном

На чем сделаны акценты?

1. Выборы потребуют новых технологий и новых отношений между кандидатами и командами.
2. Выборы по мажоритарным округам существенно усложняют задачу достижения результата.
3. Отсутствуют принципиальные различия в отношении базовых политических сил к основным вопросам повестки.
4. Региональные элиты поставлены в условия борьбы на два фронта: с системными и несистемными игроками.
5. Возрастает роль сетевых и волонтерских технологий.
6. Агитационный куб - хорошая штука.
7. Надо больше встречаться с избирателями.
8. Роль традиционных СМИ сокращается за счет новых медиа (соцсети и проч).
9. Увеличивается значимость «серых» и «черных» технологий (это место в докладе не проясняется).
Конечный вывод: «Успеха добьется тот, кто сумеет вовремя измениться».

По содержанию.

Трюизм гласит, что полководцы готовятся к прошедшей войне. И технологи готовятся к тем выборам, которые давно состоялись. Это не вина кого бы то ни было. Это беда.
Велик соблазн идти попунктно и указывать на все несообразности авторов доклада. В самом деле, что такое «новые отношения» между кандидатами и командами? Почему пункт четыре представляется на сей раз чем-то из ряда вон? Когда можно было игнорировать встречи с избирателями? Как считывать эффективность «черных» технологий на муниципальном уровне?

Специалисту смешно всерьез рассуждать на эту тему.

Но тут другое. Доклады подобного рода пишутся не технологами. А идеологами. Были такие люди. Многие помнят.

Их задача – продать проблему. Их бизнес – производство упаковки. Что в нее заворачивают не суть важно.

Оценка их труда должна заключаться не в отыскании стратегических глубин, а в прагматическом соположении продаваемого и способа его подачи.

КРОС продает общие места. И это неплохо. Значит, идеологи наконец поняли, что надо встречаться с избирателями, надо заводить рабочие аккаунты, надо прописывать штендерные программы.

Они на пути к адекватности и это само по себе чудесное известие.

Ошибкой будет принимать общие места за чудодейственные рецепты. Можно ли при помощи чистки зубов два раза в день выиграть мировую войну? В науке это называется когнитивная метонимия. Ерунда, одним словом.

Выборы сегодня выигрывают отмобилизованные команды, способные при помощи полевых технологий привести свой электорат, а посредством поддерживающих проектов практического свойства притянуть колеблющихся.

В 2016 будет проще, чем было в 2011 году. Потому что мажоритарка. Все всех знают.
Чернуха не работает, а про силу соцсетей все давным-давно поняли и научились одолевать ее там, где надо.

«Дело – человек – партия» - вот простейший рецепт победы в сентябре нынешнего года.

В докладе про это ничего не сказано. И ладно. Через 5 лет новый писать.

Пригодится.

Ну как-то так.

Tags: выборы, политтехнологии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 16 comments

Recent Posts from This Journal