Previous Entry Поделитесь Next Entry
Пропаганда нефти


Удивительные вещи иногда можно прочесть в газетах. Вот сегодня "Известия" публикуют мнение эксперта, который легко доказывает что 250 долларов за баррель — не предел совсем, ибо урбанизация и всё такое. Очередная попытка убедить всех смотреть на окружающий мир в старой парадигме и показатель работы нефтяного лобби.

Вместо того, чтобы превращаться в энергетические компании и тратить прибыль на развитие энергетики возобновляемых источников, деньги продолжают тратить на убеждение общественного мнения, что нулевые вернутся. Ну а традиционные аргументы, много раз используемые, плохо работают, как и ссылки на источники, вырванные из контекста.

Что не так?

Будет ли нужна нефть в будущем, так же как сейчас?

Да
20(43.5%)
Нет
15(32.6%)
О чём вы вообще?
2(4.3%)
Надо слезать с иглы
7(15.2%)
Не волнует
2(4.3%)


Доброе утро!

Последние записи в журнале

  • Россия вымирает?

    По данным Росстата, в России продолжают расти темпы естественной убыли населения. Как сообщает Росстат, за период с января по май этого года в…

  • Выборы-2017. Избиркомы. Орел

    Заканчиваем изучать работу избирательных комиссий российских регионов в преддверии единого дня голосования-2017. Последним регионом в нашем списке…

  • Академию отдали президенту

    Госдума расширила полномочия президента в процедуре выборов главы Академии наук. Напомним, законопроект об изменении процедуры выборов…

  • Топ-5 депутатских повесток за 12-18 июля 2017 г. от фонда "Петербургская политика"

    1. Вячеслав Володин (ЕР, ГД). Предложил Армении сделать русский язык официальным для признания водительских прав в РФ. 2. Олег Смолин (КПРФ, ГД)…

  • Выборы-2017. Избиркомы. Липецк

    Продолжаем знакомиться с работой региональных избирательных комиссий накануне единого дня голосования-2017. Сегодня расскажем о Липецкой области.…

  • Богатые тоже платят?

    Секретарь Общественной палаты России Валерий Фадеев предложил "взять" у наиболее обеспеченных жителей страны 500 млрд рублей, которые они…


Ну, это к тому же, к чему нам вечно про то, что доллар скоро рухнет рассказывают.

Все доступные сейчас возобновляемые источники(за исключением, пожалуй энергии воды) имеют низкую плотность энергии. А потому требуют дохрена вложения денег при пшиковой отдаче и куче "особенностей национальной рыбалки" которые не соответствуют высокой цене.

И поэтому их не стоит развивать?

Поэтому их не развивают нефтяники для которых эти области абсолютно не профильные. У них нет ничего, что-бы позволило повысить рентабельность возобновляемой энергетики за счет объединения части накладных расходов с основным бизнесом.

Потому что они экономически не выгодны.

В первую очередь они не выгодны ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ.

Ага, а западная экономическая модель скоро рухнет
Да-да, слышали.

Никуда - в обозримой перспективе 20-30 лет - от нефти не деться.

И откуда только берутся эти аналитики?

Нефтяные компании не дадут никаким другим источникам развиваться.

Развивается же атомная энергетика.

Ну, она ж единственная которая реально может быть рентабельной из прочих не углеводородных.

Пока человечество не создало источников с плотностью нефти угля и атома - от них никуда не деться.

Ветер и солнце - это чепуха на постном масле.


Фрагментарно.
Основа - атом, нефть, уголь и газ.
Россия творит глупости, что не строит собственных АЭС в нужном количестве.

В России нужно строить в три раза больше АЭС.

Edited at 2016-06-01 08:58 (UTC)

Всем. Это позволит России уменьшить зависимость от углеводородов.
Когда больше половины электроэнергии в России вырабатывается на газе - это неправильно.

Надо чтобы было как во Франции - 3/4 энергии на атоме... В России же увы не больше 15 % на атоме.


Всем нужно, это логично на данном уровне развития.

Ну, гидрогенерация это все же серьезный ресурс. Приливные всякие - черт с ними, но ГЭС - это не фрагментарно.

... Только в Норвегии, увы.
Для гидрогенерации - нужен рельеф местности в которой люди жить не любят.

А кому нужно нас убеждать?
Мы же знаем, что денег нет и надо держаться)

Может в будущем нефть как источник энергии и не будет так актуальна как на данном этапе развития.Но как источник для других вещей,пластмасс и др материалов точно нужна будет.

при нефти в 200 долларов на электрокары и солнечные батареи перйдут за 2-3года. И вот потом нефть точно не нужна будет. Цена на ВИЭ падает и нефть сейчас держится только за счет низкой цены.

Как то все забывают, что нефть - это не только топливо, но и пластмассы и искусственные волокна, резина.

?

Log in