Previous Entry Поделитесь Next Entry
Комментаторы ответят сами
Вот интернет-руководитель господин Клименко предлагает гражданам авторизовываться на портале госуслуг, чтобы комментировать материалы в интернете.

7b44e999-5ecb-45c6-9768-bc1b3901a2b1__title

Владельцы ресурсов вздохнут с облегчением? Или нет? Упадет ли количество комментариев, если инициатива будет реализована? Может быть, ресурсы заинтересованы в комментаторах, и тогда их, возможно, ждёт разочарование. Что не так?

Доброе утро!

Опрос #2043973 Количество комментариев увеличится, если их авторам надо будет авторизовываться через портал госуслуг?

Количество комментариев увеличится, если их авторам надо будет авторизовываться через портал госуслуг?

Увеличится
0(0.0%)
Уменьшится
15(62.5%)
Я не комментирую прочитанное
0(0.0%)
О чем вы вообще?
5(20.8%)
Интернет надо вообще отключить
4(16.7%)


Последние записи в журнале


Я конечно люблю Сталина, но только умозрительно на картинках.

На портале госуслуг в любом случае надо авторизироваться, чтобы получить какую-либо услугу. Так что в принципе ничего принципиально нового собственно в этом предложении нет.

Эээ, мил человек, нет! Авторизоваться на портале госуслуг надо, чтобы в принципе получить право комментировать хоть что-то в Интернете!

И это разумно. Вам же говорят, тем самым снимается ответственность за комментарии со СМИ. Или вы хотели, чтобы все ресурсы ответили за базар, который несут пользователи? 3/4 сразу бы пришлось закрыть!

Это как-то радикально черезчур.


Возможно, уменьшиться, но незначительно и не надолго: когда в кафе, парках и метро вводили регистрацию, все тоже кричали "хана!", "долой!" и "все пропало!". Теперь никто об этом и не думает.

Не думает. А большой брат не спит и все видит...

А в туалет без регистрации на портале госуслуг пока можно ходить?

Авторизация затруднит жизнь ботам. Проблема в ботах, которые засирают блоги и в этом потоке невозможно найти адекватное мнение. Ничего плохого в авторизации не вижу, но только в том случае, если выйдет закон о неприкосновенности личного мнения. Найти человека в интернете и так несложно, а уж спецслужбам тем более. Мы все равно к этому придем, все большая часть нашей жизни уходит в интернет.

Какая неприкосновенность, что вы! Ясно же, что декларируемые мотивы и реальные цели тут вообще не имеют ничего общего!

Вы считаете это еще один способ установить цензуру и запугать население репрессиями?

Запугать - нет. Поставить под дополнительный контроль - да. А главный мотив, конечно, - стремление чиновников выслужиться перед главным, угодить.

В таком случае, такой законопроект несет только вред и создает социальную напряженность.
Власть, развивающаяся и ориентированная на граждан должна защищать личное мнение от судебных исков, наездов чиновников и спецслужб. В кривое зеркало даже причесаться невозможно.

Edited at 2016-05-05 10:29 (UTC)

Этот сумрачный гений себе техническую часть вопроса представляет?


Всем имеющим собственное мнение (согласно Конституции РФ) комментаторам - ПО ТРЁШЕЧКЕ СТРОГОГО в Нашкрыме!

Собак кастрируйте вертухайских

(Анонимно)

2016-05-06 00:31 (UTC)

Собаки хреновы пытаются всё конвоировать в России
туристов приезжающих на Соловки.

И собак в Роскомнадзоре кастрировать чтоб не плодились!

?

Log in

No account? Create an account