Previous Entry Поделитесь Next Entry
СМИ: кому верить?
Газеты

Увидел вчера результаты очередного исследования. Авторы говорят, что россияне в 2015 году стали больше доверять газетам. Незначительно, 40% против 37% годом ранее, но тем не менее. На первом месте пока интернет — у него 42%. А вот телевидение значительно потеряло в весе: только за прошлый год доверие к нему упало на 9%. Радио вообще оказалось в конце этого "рейтинга доверия".

В целом расклад более или менее логичен. Лидерство интернета объяснимо: при желании можно за несколько минут найти любую информацию, и не в одной версии. На стороне интернет-СМИ, их оперативность и реальная объективность.

Про газеты тоже более-менее понятно: ещё живы люди, знающие эпоху без интернета.

А каким каналам получения информации доверяете вы?

Интернет
18(51.4%)
Телевидение
1(2.9%)
Радио
2(5.7%)
Печатное СМИ (журналы, газеты и т.п.)
0(0.0%)
Вы о чём вообще?
8(22.9%)
Свой вариант (отвечу в коментариях)
6(17.1%)


Метки: ,

Последние записи в журнале

  • Наблюдателей отправят в сеть

    К единому дню голосования будет создана специальная социальная сеть для наблюдателей, где будет собираться информация о ходе выборов и…

  • Выборы-2017: Бурятию оставили без Мархаева

    Избирательная комиссия Республики Бурятия отказалась регистрировать сенатора Вячеслава Мархаева в качестве кандидата от КПРФ на выборах главы…

  • Благоустройство отдадут. Кому?

    Минстрой намерен привлекать граждан к оценке качества работ по благоустройству территорий. Об этом глава министерства Михаил Мень заявил на…

  • Госзакупки: что не так. Версия Кудрина

    Эксперты ЦСР под руководством Алексея Кудрина продолжают понемногу рассказывать о необходимых, по их мнению, реформах в различных сферах. На этот…

  • Выборы-2017. Краснодар: отсев партий

    22 июля избирательная комиссия Краснодарского края отказалась регистрировать партсписки кандидатов в депутаты краевого заксобрания от…

  • Будущее по Кириенко

    Первый заместитель главы Администрации президента рассказал о своём понимании "образа будущего". В пятницу, 21 июля, Сергей Кириенко…


Основная проблема интернет-изданий в том, что они перепечатывают сообщения друг у друга. В результате можно прошерстить десяток порталов, прочитать там одинаковую информацию, и на всех десяти она будет ложной. Причем не обязательно ложь будет сознательной, просто низкая квалификация интернет-журналистов дает такой результат.

Например отмена санкций Евросоюза по торговле с Россией ракетным топливом была воспринята абсолютно ошибочно http://evg-berg.livejournal.com/7512.html.
На Ленте даже простой английский текст нормально перевести не могут http://evg-berg.livejournal.com/20317.html


Edited at 2016-04-15 07:03 (UTC)

Правильно.
99,5% информации из Интернета - бред сивой кобылы.

Но в то же время имено в Интернете и можно получить наиболее ценную информацию.
Всё дело в том, что в России САМЫЙ НИЗКИЙ В МИРЕ УРОВЕНЬ образования в области того, КАК эту информацию искать...



Дайте пожалуйста ссылку на результаты исследования, показавшего что "в России САМЫЙ НИЗКИЙ В МИРЕ УРОВЕНЬ образования в области того, КАК эту информацию искать..."

А ты настолько глуп, что даже не можешь себе представить, что такие исследования может проводить обычный человек?
Понимаю, понимаю - ты русский...
Бывает.

Вот представь себе, что это так и есть.
И этот человек - я...

Да, именно такой ответ и ожидался :-))

Понятно - ты подтвердил свою безграничную тупость!
Что и следовало ожидать.
Сколько классов закончил, деточка?

В мире где правят деньги верить нельзя ни кому !

Я верю только украинским, остальные фсё врут))))


если какой-то материал заинтересовал-дойду до первоисточника,и ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрю "другие взгляды" на вопрос.....понятие"верить" в сети,полагаю,не существует.

Я мужу-то не всегда верю, а вы - радио, телевизор...

Выборочно, если освещают событие со всех сторон.
Как правило, крупные СМИ этого не делают...

Никому не доверяю, а интернету меньше всего:

1. Чтобы нести людям правду, её, правду эту, надо сначала узнать. А к этому у интернет-СМИ меньше возможностей чем у прочих.
2. Интернет-СМИ самые бедные, соответственно их легче прочих купить заинтересованным лицам.
3. Интернет-СМИ самые безответственные, т.к. их сложнее прочих наказать за ложь и клевету.

*** А каким каналам получения информации доверяете вы? ***
ТАК вопрос мог поставить ТОЛЬКО человек произошедший из социума, который не привык пользоваться собственными мозгами, из социума, в котоором религия и вопросы ВЕРЫ преобладают над разумом.

Для нормального человека ТАКОЙ опрос просто абсурден!

И он ДОЛЖЕН выглядеть примерно так.
**
В каком соотношении вы пользуетесь различными источниками информации ДЛЯ АНАЛИЗА различных событий в мире, в стране, и т.д.?
**

Причём КОНКРЕТНО для ситуации, ибо ОДИНАКОВЫМИ источниками для анализа событий в разных сферах пользоваться НЕВОЗМОЖНО!

Так что опрос весьма и весьма некорректен!

?

Log in