Previous Entry Поделитесь Next Entry
Больше рейтингов хороших и разных. Или меньше и других?


Вышел очередной рейтинг 100 ведущих политиков по версии НГ. Мы к нему привыкли. Он выходит ещё со времён, когда газетой руководил В. Третьяков.
Менялись выпускающие, экспертные пулы, но проблема оставалась. Она общая и для других рейтингов, касающихся общественно-политического пространства. Трудно сравнивать трудносравнимое.

Кто влиятельнее: чиновник, бизнесмен, силовик или представитель масс-медиа? Может быть, общественный деятель или публичный политик? Непросто сводить их в одну линейку. Попытки делать галактики и парады планет тоже хромают — неопределенностью и размытостью в допущениях.

Вот бы сделать рейтинг, в котором можно было бы предложить экспертам сравнить отдельно акторов по куриям, или по фракциям, или по кластерам. Назовите, как нравится. Они могли бы быть, скажем, такими: представители исполнительной власти, законодатели и публичные политики, представители бизнеса, общественные деятели и представители масс-медиа.

Может быть, следует выделить отдельно правоохранителей и местное самоуправление.

Можно было бы рейтинговать в каждом секторе по 20-25 политиков и столько же рассматривать ещё. Существенным моментом могло бы быть осуществление мониторинга активности номинантов в публичной сфере — это могло бы быть дополнительным инструментом для экспертов и комментаторов.

Такой подход мог бы не только сделать рейтинги более полезными, но и "помирить" все экспертное сообщество — работы хватит всем, а респектабельность и адекватность добавит уверенности. Отдельная история — сами эксперты, работающие над рейтингами, но этот вопрос располагается за пределами данного текста.

Сейчас "высокий" политический сезон, и удобное время для соответствующей перестройки экспертной работы. Оценки востребованы, разные группы общества и элиты нуждаются в аудите и канализации слухов и ожиданий. Отражением этих ожиданий и информационных потоков и могли бы стать новые подходы к работе с рейтингами.

Ну, как-то так.

Последние записи в журнале

  • Наблюдателей отправят в сеть

    К единому дню голосования будет создана специальная социальная сеть для наблюдателей, где будет собираться информация о ходе выборов и…

  • Выборы-2017: Бурятию оставили без Мархаева

    Избирательная комиссия Республики Бурятия отказалась регистрировать сенатора Вячеслава Мархаева в качестве кандидата от КПРФ на выборах главы…

  • Благоустройство отдадут. Кому?

    Минстрой намерен привлекать граждан к оценке качества работ по благоустройству территорий. Об этом глава министерства Михаил Мень заявил на…

  • Госзакупки: что не так. Версия Кудрина

    Эксперты ЦСР под руководством Алексея Кудрина продолжают понемногу рассказывать о необходимых, по их мнению, реформах в различных сферах. На этот…

  • Выборы-2017. Краснодар: отсев партий

    22 июля избирательная комиссия Краснодарского края отказалась регистрировать партсписки кандидатов в депутаты краевого заксобрания от…

  • Будущее по Кириенко

    Первый заместитель главы Администрации президента рассказал о своём понимании "образа будущего". В пятницу, 21 июля, Сергей Кириенко…


Чубайс во все виноват, но на 94 месте. Значит, есть 93 человека виноватее его?

Он просто стар... Или супер-стар..

Это же рейтинг влияния, а не виновности.
Да и вообще, откуда у соотечественников это вечное желание виноватого найти?

Оттуда, что "кто виноват, что делать и где деньги?")))

Вообще ни о чем. Никаких критериев, одни места. Субъективщина сплошная, основанная на неких ощущениях.

Т.е. вы бы не отдали первое место Путину, а седьмое - патриарху?

Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Ну так рейтинги туда же.


Ничего себе, никогда не слышала о таком рейтинге)))

Меня всегда интересовала, зачем нужны эти рейтинги? Зачем вообще вот это все?
Это дает какое-то представление о мнении народа? Или полностью его отражает?

Приятно, что все ЕР потеряло позиции. Хотя совершенно непонятно, почему это. Но приятно.

Вот и верь потом этим рейтингам, почему так...
И что такое "влиятельность"? Очень субъективная величина, не находите?

"Мама, а кто сильнее лев или медведь?"

В этом не было сомнений. А вот такая новость только подтвердила:

В расследовании международного консорциума журналистов-расследователей помимо фамилии людей из «окружения» Владимира Путина фигурируют данные об офшорах 12 действующих и бывших мировых лидеров, 128 политиков и 29 миллиардеров.

Вот бы сделать рейтинг рейтингов.

Сейчас "высокий" политический сезон, и удобное время для соответствующей перестройки экспертной работы. Оценки востребованы, разные группы общества и элиты нуждаются в аудите и канализации слухов и ожиданий. Отражением этих ожиданий и информационных потоков и могли бы стать новые подходы к работе с рейтингами.

Вот это можно было бы написать в одно предложение.

Влиятельнее всех, конечно, средства массовой информации.
Тут даже нечего говорить. Рейтинги же они составляют.

А по каким вообще критериям эти рейтинги составляются, кто-нибудь знает? Какие данные брались, опросы?
Или пора обзавестись блинной вилкой для снятия лапши?

(Анонимно)

2016-04-04 08:10 (UTC)

У нас уже у всех давно набор приборов для этих целей)
Вы пропустили раздачу)))

(Анонимно)

2016-04-04 08:09 (UTC)

Вот как наказали Мединского за полный бардак в его министерстве.
Его просто подвинули в рейтинге в самый конец. Пожурили, так сказать.

А Собянин-то каким боком такой влиятельный?
Потому что, Москва?

А почему нет?
Плитки вон сколько потратили.
А самострой-то как снесли мощно. Вот уже где влияние.

Согласна, его влияние в Москве огромно, но Москва это не вся Россия. Если не сказать, вообще не Россия. Очень странно видеть его на такой высокой позиции. Хотя, конечно, он личность супер медийная.
Кто медийней в итоге, тот и выше в рейтинге.

Да, а если говорить о влиянии его на умы и инфоповоды, то он вне конкуренции. Он столько всего наворотил, что про него по-моему вообще не перестают говорить. Конечно, это влияние.

А антирейтинг будет? Самые порицаемые и что-то в этом роде.
Это интересней...Там можно факты указывать.

политика

(Анонимно)

2016-04-04 12:39 (UTC)

Не Чубайс, а кто-то мог бы оказаться на его место, когда власть, чувствуя свой слабость, и за солому хватает. Теперь от Чубайса заразились миллионы. Ругай или хвали, погоду не сделаешь. Когда человек слабеет, появится сотни болезни. Это потому, что тело потеряло иммунитет. И власть тоже-тело.

?

Log in